miércoles, 7 de enero de 2009
miércoles, 31 de diciembre de 2008
RITALIN: COCAINA PEDIATRICA

En 1995 la Dra. Nora Volkow de Brookhaven Laboratorios llegó a la conclusión de que los mecanismos de acción de la cocaína y Ritalin (metilfedinato) es casi idéntico. Ritalin “trabaja” en niños como “trabaja” la cocaína en adultos: agudiza el lapso de atención a corto plazo, no importa si media un diagnóstico de ADHD o no. La Dra. Volkow halló que Ritalin permanece en el cerebro por un periodo más largo que la cocaína.

En el 2000 el Dr. Hyman reconoció que dada la ausencia de datos clínicos sobre la seguridad y la eficacia de drogas psicoactivas en niños, “todo niño que recibe esta medicación representa un experimento no controlado-y eso es enteramente inaceptable.
Uno de los pocos estudios que examinan los efectos a largo plazo de drogas prescritas para niños, que estimulan el sistema nervioso central, es un estudio de 26 años de Berkley. Este fue dirigido por la Dra. Nadine Lambert. Esta evaluó 492 niños del área de San Francisco Bay. A la mitad se le había prescrito Ritalin para ADHD. La Dra. Lambert descubrió evidencia contundente en diferencias de promedio de dependencia de por vida del tabaco: 40% para aquellos que habían sido expuestos al Ritalin cuando niños, comparado con 19% para el grupo control de la misma edad (no expuestos a Ritalin). Y el promedio de dependencia de cocaína fue de un 21% para el grupo bajo Ritalin en contraste con 10% para el grupo control.
Efectos adversos incluyen insomnio, supresión del apetito, pérdida de peso,impedimento cognitivo ,comportamiento aberrado, tics faciales, y el Síndrome Tourette.
De particular preocupación es saber que a millones de niños se les ha prescrito varias drogas psicoactivas para manejar desórdenes que carecen de criterio diagnósticos objetivos. Son usados con frecuencia en un esfuerzo por controlar o modificar comportamientos indeseables. A niños, cuyos cerebros están aún en desarrollo, se les prescribe estas drogas, un experimento sin control, aún cuando voces de alarma advierten sobre riesgos de adicción, cáncer y la posibilidad de causar daños neurológicos.
…”la habilidad para formular un diagnóstico de desórdenes y síndromes válido y reproducible, es un requisito para pruebas clínicas.
Dr. Benedetto Vitiello, Director de la Rama de Tratamiento, Investigación e Intervención Preventiva en Niños y Adolescentes del Instituto Nacional de Salud mental (Child and Adolescent Treatment and Preventive Interventions Research Branco of the NIMH) 2001.
Ese requisito esencial ha faltado en pruebas psicofarmacológicas pediátricas. Millones de niños en E.U. han sido diagnosticados en forma laxa con desórdenes psiquiátricos, para las cuales se les prescribe drogas que no han sido científicamente validadas. De hecho, los expertos discrepan de los criterios para diagnosticar desórdenes de comportamientos en niños, ya que no existen instrumentos para producir un examen objetivo.
Un estudio de la Universidad de Massachussets descubrió que menos del 1% de los niños de escuela elemental en Reino Unido son diagnosticados con ADHD. El autor del estudio concluye, de estadísticas comparativas con E. U. , que el ADHD parece ser CULTURALMENTE ESPECIFICO en lugar de BIOLOGICAMENTE PRODUCIDO.
El Dr. Peter Jensen ha sido uno de los más ardientes creyentes en el dogma del ADHD. Sin embargo ha optado por no aplicar sus firmes creencias sobre la eficacia de drogas estimulantes a su propio hijo. En una presentación ante la Asociación de Psicólogos de América señaló lo siguiente: “ aún el más intenso entrenamiento de padres con consultas de maestros, no maneja el ADHD tan efectivamente como la medicación. Sin embargo, cuando su propio hijo fue diagnosticado con ADHD, este le señaló a la audiencia que el y su esposa habían optado por no medicar a su hijo.
lunes, 29 de diciembre de 2008
ADIOS 2008

Culmina el año y ante el nuevo año nos aguardan grandes retos. Puerto Rico necesita realizar cambios profundos para poder superar las crisis que en tantos órdenes nos afecta. Un reto fundamental es la necesidad de que cada puertorriqueño vea a Puerto Rico como su responsabilidad propia. No podemos seguir echándole la culpa a elementos externos a nosotros porque de esa manera le damos poder y nos restamos poder a nosotros, al delegar la responsabilidad. Si del cielo nos caen limones vamos a hacer limonada.
Soberanías Exitosas, de Angel Collado Schwarz, descubre que los países que analiza el libro y que comparan con Puerto Rico en distintos aspectos, están en mucha mejor condición económica que nosotros. Dos de las razones que explican este desarrollo son:la calidad de la educación y el deseo de progresar y no depender.

Nuestros hijos dependen de que rompamos con la dependencia, no importa en que creas en términos políticos.
viernes, 5 de diciembre de 2008
Drogas versus aprendizaje

L. Ron Hubbard
Las drogas impiden el aprendizaje. En vista de todo lo demás que hacen, uno podría deducir esto con facilidad. Pero la declaración es más que simplemente una deducción; es un hecho empírico. Se ha probado que la velocidad de aprendizaje ( el tiempo que alguien requiere para aprender algo) es más lenta en las que usan drogas que en otros. Pruebas reales muestran que la velocidad de aprendizaje de una persona que ha usado drogas es mucho menor que la de una persona que no las ha usado.
Por lo tanto, las drogas impedirían que una persona llegara a estar educada. Ahora sopesemos esto en relación con el hecho de que el uso de drogas entre los estudiantes no solo se tolera en muchas escuelas y universidades, sino que en ciertas escuelas incluso se emplean algunas drogas. Por ejemplo, los psiquiatras apoyan e impulsan el uso de drogas peligrosas que causan adicción, como medio para tratar a los que se ha llamado niños “hiperactivos”.
Esto muy bien podría ser la raíz del embrollo de la educación actual, que tan amplia publicidad ha recibido en años recientes. La prensa y otros medios han señalado en diversos artículos que los maestros no enseñan o no tienen la habilidad para enseñar. Pero tal vez la raíz del problema no sean, en absoluto, los maestros.
Sin importar cuáles puedan ser las estadísticas en sí a ese respecto, lo cierto es que las drogas están extendidas en las escuelas. Y lo cierto es que las drogas impiden el aprendizaje y, por consiguiente, impiden la educación.
Y una civilización que no puede llegar a estar educada, que no puede aprender, no puede durar. Esto significa que esta civilización se acabará si no hacemos algo al respecto.
Agradecemos a la Fundación Biblioteca L. Ron Hubbard por permitir reproducir esta tan viosa información.
lunes, 20 de octubre de 2008
Madre Defiende a su Hijo
Presentamos el testimonio de Dilia, una madre que lleva a su hijo a un neurólogo de mucho prestigio en Puerto Rico, referido por la escuela del niño. Luego de practicársele una “pueba científica” al niño (EEG: inservible para diagnosticar un falsa enfermedad como ADHD), no presenta ninguna anomalía y sin embargo el prestigioso neurólogo se atreve a diagnosticar al niño con ADHD, por encargo de la maestra. Es una práctica funesta y antiética que un médico viole la confianza de una madre y se atreva a estamparle de manera desenfadada e irresponsable, una etiqueta psiquiátrica estigmatizante, con todas las implicaciones que esto conlleva. Así nos enteramos de cómo neurólogos y pediatras, que se supone que a diferencia de los psiquiatras, practican la medicina basada en pruebas objetivas que reflejan desórdenes biológicos, le imponen diagnósticos falsos a niños normales. Si la madre no hubiera estado informada, este médico hubiera convertido a este niño en un enfermo mental, por decreto de una maestra. De hecho, si la maestra diagnosticó al niño, se arriesga a ser acusada de practicar la medicina sin licencia.
La madre se prepara actualmente para darle tutorías a su hijo y en poco tiempo, su hijo va a poder manejar cualquier dificultad académica que pueda confrontar.
Queridos padres, si sus hijos no están avanzando en la escuela, no permitan que culpen al cerebro de su niño. No permitan esa injusticia mezquina contra su niño, cuando el problema radica en el universo de los adultos que son responsables del progreso del niño. Si algo andara mal con el cerebro de su niño, habría evidencia objetiva de una lesión o alguna anomalía orgánica. No te dejes intimidar por la fuerza de cara que tiene un psiquiatra, a la hora de diagnosticar, muchas veces en minutos, con una enfermedad fraudulenta a tu hijo. No te dejes intimidar por sus credenciales de "doctor" ni su vocabulario complejo. Si no hay prueba no hay enfermedad. PUNTO. Su hijo, por más difícil que sea de criar o de que progrese en la escuela, nunca ha tenido ni tendrá ADHD, una enfermedad fabricada y que constituye una de las violaciones más deplorables contra la humanidad, contra los futuros líderes de nuestros países: nuestros niños.
PROTEGE DE SEMEJANTE MALDAD, MUY LUCTRATIVA PARA UNOS POCOS LUNATICOS CON LICENCIA PARA ARRUINAR MEDIANTE ETIQUETAS Y VENENOS MAL LLAMADOS MEDICAMENTOS. TUS HIJOS DEPENDEN DE TI. LAS GENERACIONES FUTURAS VAN A SER UN REFLEJO DE LO QUE HICIMOS O NO HICIMOS POR ELLOS.
domingo, 21 de septiembre de 2008
Violencia y Educación

Quiero señalar lo siguiente: los fundamentos de la educación hace mucho fueron trastocados y se suplantó el progreso académico por un modelo educativo basado en la observación conductual del estudiante para identificar problemas de salud mental. Es un problema crítico y alarmante, porque pone en peligro la razón de ser de la educación y el porvenir de nuestros hijos y la del país. Ha producido una epidemia artificial de niños normales, que han padecido la cruel violencia institucional de ser insultados con una etiqueta psiquiátrica fraudulenta, que los clasifica abusivamente como pacientes de salud mental. Los únicos casos de niños que requieren ayuda especial, son aquellos que han sufrido lesiones cerebrales demostrables mediante exámenes de laboratorios serios y objetivos,niños con condiciones como el Síndrome Down. Otros niños pueden padecer de alergias, diabetes, mala nutrición, problemas de la vista, diferencias irreconciliables de carácter entre ellos y algún maestro o maestra. Divorcios, abuso sexual y tantas otras atrocidades. Luego, para colmo, la sociedad y el estado, le obliga a envenarse con unas pastillas que hace trillonaria a una industria funesta a costa de la ruina de tantos inocentes.
Además, sabemos que un maestro puede pasar de grado a estudiantes que no dominan el material que se cubrió en su grado, bajo el eufemismo de “acomodo razonable”. En Puerto Rico muchos estudiantes de quinto grado, no saben leer. Se les clasifica como estudiantes de educación especial, de esta forma la escuela recibe fondos económicos y se lava las manos de responsabilidad, culpando al cerebro del niño. ¿Será una perversión de la Educación y la Salud? Ciertamente.
En el peor de los casos hay niños tan drogados que parecen estar profundamente dormidos, cuando en verdad están sufriendo una especie de coma, inducido por drogas hechas para destruir los órganos de niños sin madurez física, como para tolerar los daños que hasta a un cuerpo y mente de adulto puede devastar.

En resumen, todos somos responsables y ya es hora de llamar las cosas por su nombre. Puerto Rico nunca ha atravesado una crisis de salud mental. Eso lo riegan por ahí los que capitalizan con tal impostura y muchos se lo han creído. Pero Puerto Rico sí padece de una crónica crisis de SALUD MORAL.
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Home School sin Etiquetas

Hasta la fecha, el movimiento de homeschooling se ha mantenido ambivivalente ante el concepto de “discapacidades de aprendizaje” (“learning disabilities”). Por un lado, algunos home schoolers no creen que exista tal cosa como “discapacidades de aprendizaje”. Por otro lado, personas acreditadas por el “establishment” educativo como expertos en discapacidades de aprendizaje, han surgido con una presencia creciente, como conferenciantes en convenciones de home school.
Luego de años estudiando el asunto- y años criando a nueve niños, dos que hubieran cualificado para una etiqueta de discapacidad de aprendizaje de la escuela pública-, he alcanzado las siguientes conclusiones:
· Que no hay razón, excepto la adquisición de fondos del gobierno, para usar el término “discapacidad de aprendizaje”. El término existe para transferir la responsabilidad del fracaso escolástico del niño, de la escuela y los padres al DNA del niño.
· Por definición, las “discapacidades de aprendizaje” no tienen un origen fisiológico. Problemas de aprendizaje poseen términos médicos de facto, como “daño cerebral” o “Síndrome Down”.
· Lo que una llama “discapacidad” otro igualmente lo puede considerar “superdotado”. Observa la diferencia entre decir, “qué energético y despierto es tu pequeño”, a decir, “oye, ese hijo tuyo sí que es hiperactivo”. O entre decir “Jaime tiene Déficit de Atención (ADD), a decir, ¡“Jaime es todo un pensador”!
· Más importante que ponerle una etiqueta es determinar qué vas a hacer para manejar la lentitud o la tendencia a distraerse de tu hijo.
· El primer paso para corregir un problema es obtener el diagnóstico correcto-en contraposición a imponer una etiqueta que releva de responsabilidad a los adultos. Decir que “Jimmy es desobediente” nos lleva a una respuesta enteramente distinta a decir “ Jimmy tiene ADHD”. Decir “Susy tiene una percepción visual muy pobre” requiere una línea de tratamiento muy distinta a decir que Susy es una niña con “discapacidad de aprendizaje”.